无忧科普网

23岁大学生射杀全家,只因兄弟积怨,复杂家庭关系所致,对此你有何看法?

小牛妈美食

2021/6/9 21:00:51

23岁大学生射杀全家,只因兄弟积怨,复杂家庭关系所致,对此你有何看法?

其他回答(2个)

  • 盈盈与花草

    2021/6/14 17:22:34

    未成年人在造成他人伤亡的情况下真的不需要承担刑事责任吗?

    7月4日晚,山西省朔州市朔城区二中门口发生一起伤害案。初三十五岁学生王某,手持美工刀将十六岁是杨某割喉,伤口长达10厘米,深3厘米。因为伤势很重,几次辗转到省医院,后因为治疗费用无法承担又转院到当地医院住院,伤人者李某母亲到医院送了一千元钱后就再无音信,没有公开道歉,甚至还叫嚣说,要钱没有,要命一条,而伤者如今已经花费三万余元。目前还有部分住院费欠缴。

    然而伤人者李某,因为未满十六岁甚至连行政拘留十日的处罚都免了,只罚款了五百元就不再追责。

    这件事情,让我想起了之前十四岁男童强奸未遂杀害女童的事情,因为未满承担刑事责任的年龄,所以也只是进了少管所管教一阵子。

    精神病人杀人不负责,未成年人杀人不负责,甚至连赔偿都有限,我个人认为,这不太公平。

    这样会助长十四五岁的孩子做错事的气焰。甚至会助长其家长蛮横无理的气焰。

    作为家长,孩子将别人伤成重伤,没有心怀愧疚,积极配合赔偿治疗,取得谅解,同时减轻自己的愧疚,加强对子女的教育,反而大言不惭的说,“要钱没有,要命一条”。我觉得这样的家长才会教育出那样狠厉暴躁的子女。有人说,李某是被杨某逼急了才举刀伤人,但是仅仅看他家长的表现,我就觉得这件事情错在他们。口角可以,动刀就是暴力了。

    我建议伤者杨某家长去申请法律援助,走司法途径,即使无法追究其刑事责任,至少可以要一定的经济补偿,不能纵容,不能退缩。

  • 石孜纫膛

    2021/6/18 16:04:35

    因为未满16岁,受法律保护,所以才有恃无恐底气足,又因为怕出钱,所以才会如此无情无德!

    行凶者上初三,已经15岁,《刑法》中也规定,满14岁不满16岁的犯了故意杀人、致人重伤或死亡等罪的应当负刑事责任。

    但是民警在处理这件事时,以不满16岁为由,仅仅处罚了500元,连拘留都没有执行。更令人可气的是,不管家长还是这位王同学,对此事的态度都非常恶劣,不仅没有去看伤者,甚至还对来电来访屡出恶言。而受害者也因为欠下医院的钱,无力医治!

    这位王同学和家长他们如此强硬的底气在哪儿?

    受法律保护。民警已经做出了处罚决定,说明这件事已经处理结束了,他们可以不对其行为负责了。更因为自己不满16岁,所以就更加有恃无恐!

    作为王同学的家长来说,他们的近乎“无赖”和"无情”的举动,其实一切都还是钱的问题。看病需要花钱,当前的费用已经很高了,而且后续更是无底洞,他们是怕被对方“赖上了”,怕交一次钱,今后次次交钱,为了保住钱包,所以才不在乎外界的评价。

    因此只有上诉,只有通过法律手段才能解决孩子以后的治疗。

    问题又回到最初了,为什么当初判定的责任的时候,只是简单的以年龄为标准,而根本不考虑后续的一系列问题。法律也对如此凶行,有破例,有规定,为什么就不能按例执行!

    其实,孩子上初中已经有了判别是非对错的能力了,已经能对自己的行为负责, 当犯罪呈现低龄化时,法律该保护的要保护,该严惩的必须严惩!

相关问题
热门推荐